Как-то в одном из приднестровских блогов прочитал интересные суждения по поводу трагических событий 1992 года — цитирую почти дословно:
Для приднестровцев молдавские войска — это убийцы, пришедшие убивать их семьи.
Для молдован приднестровские ополченцы — это бандиты и сепаратисты, с которыми борются во всем мире, как с террористами.
В Молдове герои те, кто убивал приднестровцев, а у нас — наоборот.
Логика почти железная. Но только почти.
Жители одной страны, которые нападают на жителей другой стороны, для того чтобы убивать, грабить, мародерствовать — убийцы и оккупанты в глазах любого нормального человека, не только приднестровца. Тот, кто считает по-другому — очевидно, не прав.
Многие жители Молдавии (а также Румынии и других демократических стран), которые в составе регулярной армии, волонтеров и просто бандитских формирований в 1992 году напали на Приднестровье, действительно воспринимали жителей нашей маленькой страны сепаратистами и террористами. Ведь их мозги были промыты снегуровской пропагандой. К тому же с такими мыслями наверняка легче убивать — стреляешь в мирного жителя, а совесть вроде как чиста, он ведь не просто ни в чем неповинный человек. Он сепаратист, то есть бандит и террорист.
В нынешней Молдове отношение к приднестровцам неоднозначное. Бандитами и террористами нас считают разве что совсем бестолковые румыноиды. Сепаратисты? Да, верно. Но, подумайте, с каких пор это слово считается синонимом бандита или террориста? Кому выгодны такие сравнения?
Сепаратизм — это стремления части жителей государства к отделению и обособлению, это выступления за отделение части государства и создание нового государства. И ничего больше. Тот, кто ставит знак равенства между сепаратистами и бандитами — очевидно, не прав.
Теперь о героических молдаванах. Большинство жителей Молдовы к событиям, имевшим место в 1992 году, относится совершенно равнодушно. Для большинства жителей Молдовы те, кто убивал приднестровцев — вовсе не герои. Большинству жителей Молдовы совершенно наплевать на «Русско-молдавскую войну», и участники этой войны большинству жителей Молдовы совершенно неизвестны. Я часто бываю в Кишиневе, и встречаюсь там со своими друзьями — бывшими одноклассниками и сокурсниками. Никто из них (ни один человек!) не знает о том, что происходило в 1992 году. О том, что велись какие-то военные действия, они, конечно, знают — слышали когда-то. Но о том, что была самая настоящая война, с сотнями жертв с той и другой стороны — не знают. И более того — знать не хотят. И не верят моим рассказам о тех события, лишь смеются и говорят о смирновской пропаганде.
Надо понимать, что жители Молдовы относятся к событиям 1992 года совсем не так, как приднестровцы. 92-ой год коснулся каждого жителя нашей маленькой страны, стал трагедией для каждого приднестровца. Каждый из нас пережил это. Для большинства жителей Молдовы приднестровский конфликт трагедией не стал. Да, вроде как что-то было и даже погибли люди — но это все меня не касается, это было где-то далеко, и вообще — все это неправда. Именно так думает абсолютное большинство проживающих в Республике Молдова граждан. По сути, им совершенно похую, что тут было и было ли вообще. Трагедией или даже каким-то значимым событием произошедшее для них не стало.
Именно в этом разница между жителями Молдовы и жителями Приднестровья — в том, чем стали те события для каждой из сторон, и в отношении к этим событиям.
Очень жаль, что теперь Молдавия расколота на две части. Очень жаль, что между жителями двух берегов все-таки есть некое противостояние. Но почему? В чем разница между Каберне и Мерло? Вы пробовали эти прекрасные молдавские вина? Хорошие вина, согласитесь — только на вкус и цвет ничем не отличаются, и спорить о том, какое из них лучше или хуже — совершенно бестолковое занятие.
Интересно спроецировать эту ситуацию на Чечню. У меня , скажу, честно мозги тоже промыты российской пропогандой. Я целиком и полностью на стороне россиян. Но, по сути, они же тоже пришли в Чечню, и тоже стреляли и убивали. В моих глазах они конечно же герои, но так ли это на самом деле?
@ poronok:
А что Чечня? Чечня провозгласила себя независимой еще в 1991 году. И три года Россия фактически не вмешивалась в дела новой республики – даже оружие там свое отставила.
Война началась только в конце декабря 1994 года – чеченцы обнаглели уж слишком сильно, русских на территории Чечни убивали открыто и свободно, и, кроме этого, новая Ичкерия стремилась проникнуть и на территории, которые ей не принадлежали – в Дагестан и даже в Грузию, например.
У меня есть несколько вопросов:Почему возник конфликт?Из-за языка? Тогда почему в Прибалтике ,в Украине такие же законы о языке не привели к кровопролитию?Почему 14 армия при первых же выстрелах не вмешалась?Ждали крови?Указа сверху?И какое такое противостояние ты ощущаешь,когда приезжаешь в Кишинев?
@ bimbo:
Бимбо, я ощущаю противостояние даже сейчас, читая твои вопросы. Или я ошибаюсь, а ты, оставив этот комментарий, испытываешь ко мне искренние братские чувства?
bimbo пишет:
Да, но не только.
bimbo пишет:
Потому что прибалты и украинцы умнее безмозглых румыноидов – по-моему, это очевидно. Националистические движения в этих государствах вылились в другие формы.
Честно говоря, не понял, к чему этот дебильный вопрос? Ты действительно считаешь, что события, происходящие в других странах, должны в точности повторять события, произошедшие когда-то в Молдавии? Мэй, подумай иногда, прежде чем что-то написать.
bimbo пишет:
Потому что господин Ельцин боялся за свое «реноме». И, кстати, российская армия не вмешалась даже тогда, когда была пролита первая кровь.
Я хочу сказать,что 14 армия не выполнила своей задачи по защите мирного населения.И не надо валить на ельцина .Реакция на агрессию должна быть автоматической.Зачем нужна армия,которая не защищает свой народ?
@ bimbo:
А откуда я знаю, что ты хотел сказать? Ты, если хочешь что-то сказать, лучше говори. Вот так прямо и смело!
То бишь ты считаешь, что армия – это такой разумный и самостоятельный организм, который сам умеет принимать решения? Вот в Молдове, например, нынешний президент – долбоеб, а армия молчит! Непорядок!
Военные люди – служаки, у которых есть командиры, которым они обязаны подчиняться. Впрочем, что я тут распинаюсь – ты все прекрасно прекрасно понимаешь, но косишь под дурачка. Либо второй вариант – ты и на самом деле дурак.
@ Бес Араб: Насколько я помню (знаю) в 92г. 14 армия повела себя именно как » разумный и самостоятельный организм, который сам умеет принимать решения», респек и уважуха за это Лебедю. А уже потом , когда полетели (в прямом смысле слова) молдавские (румынские) головы, стали приходить приказы из Москвы.
(да , я считаю это русско-молдавской войной)
@ Бес Араб:
Вы в это действительно верите? Я тоже.
@ poronok:
8. ответ нужно относить ко 2 му.
poronok пишет:
Сами себе противоречите :) Армия сидела по казармам и пряталась от приднестровских женщин, которые требовали дать ополченцам оружие. 14 армия стала что-то делать только после того, как Лебедем были отданы соответствующие приказы. И это правильно, наверное. Солдаты должны слушаться только своих командиров. Беда в том, что предыдущий командующий был таким же дерьмом как и верховный главнокомандующий алкоголик и быдло Ельцин.
poronok пишет:
Я не верю. Я знаю! :)
@ Бес Араб:
10 – Да. Именно так все и было.
Вот и получается, что союз наш как молдавское вино, когда блевотина оно.
@ filavic:
Мне остается только посочувствовать вашему союзу.