Каберне и Мерло — противостояние
Как-то в одном из приднестровских блогов прочитал интересные суждения по поводу трагических событий 1992 года — цитирую почти дословно:
Для приднестровцев молдавские войска — это убийцы, пришедшие убивать их семьи.
Для молдован приднестровские ополченцы — это бандиты и сепаратисты, с которыми борются во всем мире, как с террористами.
В Молдове герои те, кто убивал приднестровцев, а у нас — наоборот.
Логика почти железная. Но только почти.
Жители одной страны, которые нападают на жителей другой стороны, для того чтобы убивать, грабить, мародерствовать — убийцы и оккупанты в глазах любого нормального человека, не только приднестровца. Тот, кто считает по-другому — очевидно, не прав.
Многие жители Молдавии (а также Румынии и других демократических стран), которые в составе регулярной армии, волонтеров и просто бандитских формирований в 1992 году напали на Приднестровье, действительно воспринимали жителей нашей маленькой страны сепаратистами и террористами. Ведь их мозги были промыты снегуровской пропагандой. К тому же с такими мыслями наверняка легче убивать — стреляешь в мирного жителя, а совесть вроде как чиста, он ведь не просто ни в чем неповинный человек. Он сепаратист, то есть бандит и террорист.
В нынешней Молдове отношение к приднестровцам неоднозначное. Бандитами и террористами нас считают разве что совсем бестолковые румыноиды. Сепаратисты? Да, верно. Но, подумайте, с каких пор это слово считается синонимом бандита или террориста? Кому выгодны такие сравнения?
Сепаратизм — это стремления части жителей государства к отделению и обособлению, это выступления за отделение части государства и создание нового государства. И ничего больше. Тот, кто ставит знак равенства между сепаратистами и бандитами — очевидно, не прав.
Теперь о героических молдаванах. Большинство жителей Молдовы к событиям, имевшим место в 1992 году, относится совершенно равнодушно. Для большинства жителей Молдовы те, кто убивал приднестровцев — вовсе не герои. Большинству жителей Молдовы совершенно наплевать на «Русско-молдавскую войну», и участники этой войны большинству жителей Молдовы совершенно неизвестны. Я часто бываю в Кишиневе, и встречаюсь там со своими друзьями — бывшими одноклассниками и сокурсниками. Никто из них (ни один человек!) не знает о том, что происходило в 1992 году. О том, что велись какие-то военные действия, они, конечно, знают — слышали когда-то. Но о том, что была самая настоящая война, с сотнями жертв с той и другой стороны — не знают. И более того — знать не хотят. И не верят моим рассказам о тех события, лишь смеются и говорят о смирновской пропаганде.
Надо понимать, что жители Молдовы относятся к событиям 1992 года совсем не так, как приднестровцы. 92-ой год коснулся каждого жителя нашей маленькой страны, стал трагедией для каждого приднестровца. Каждый из нас пережил это. Для большинства жителей Молдовы приднестровский конфликт трагедией не стал. Да, вроде как что-то было и даже погибли люди — но это все меня не касается, это было где-то далеко, и вообще — все это неправда. Именно так думает абсолютное большинство проживающих в Республике Молдова граждан. По сути, им совершенно похую, что тут было и было ли вообще. Трагедией или даже каким-то значимым событием произошедшее для них не стало.
Именно в этом разница между жителями Молдовы и жителями Приднестровья — в том, чем стали те события для каждой из сторон, и в отношении к этим событиям.
Очень жаль, что теперь Молдавия расколота на две части. Очень жаль, что между жителями двух берегов все-таки есть некое противостояние. Но почему? В чем разница между Каберне и Мерло? Вы пробовали эти прекрасные молдавские вина? Хорошие вина, согласитесь — только на вкус и цвет ничем не отличаются, и спорить о том, какое из них лучше или хуже — совершенно бестолковое занятие.
Рубрики: История | Метки:
18 Февраль 2010 в 18:29
Интересно спроецировать эту ситуацию на Чечню. У меня , скажу, честно мозги тоже промыты российской пропогандой. Я целиком и полностью на стороне россиян. Но, по сути, они же тоже пришли в Чечню, и тоже стреляли и убивали. В моих глазах они конечно же герои, но так ли это на самом деле?
18 Февраль 2010 в 19:25
@ poronok:
А что Чечня? Чечня провозгласила себя независимой еще в 1991 году. И три года Россия фактически не вмешивалась в дела новой республики – даже оружие там свое отставила.
Война началась только в конце декабря 1994 года – чеченцы обнаглели уж слишком сильно, русских на территории Чечни убивали открыто и свободно, и, кроме этого, новая Ичкерия стремилась проникнуть и на территории, которые ей не принадлежали – в Дагестан и даже в Грузию, например.
18 Февраль 2010 в 23:23
У меня есть несколько вопросов:Почему возник конфликт?Из-за языка? Тогда почему в Прибалтике ,в Украине такие же законы о языке не привели к кровопролитию?Почему 14 армия при первых же выстрелах не вмешалась?Ждали крови?Указа сверху?И какое такое противостояние ты ощущаешь,когда приезжаешь в Кишинев?
19 Февраль 2010 в 08:37
@ bimbo:
Бимбо, я ощущаю противостояние даже сейчас, читая твои вопросы. Или я ошибаюсь, а ты, оставив этот комментарий, испытываешь ко мне искренние братские чувства?
bimbo пишет:
Да, но не только.
bimbo пишет:
Потому что прибалты и украинцы умнее безмозглых румыноидов – по-моему, это очевидно. Националистические движения в этих государствах вылились в другие формы.
Честно говоря, не понял, к чему этот дебильный вопрос? Ты действительно считаешь, что события, происходящие в других странах, должны в точности повторять события, произошедшие когда-то в Молдавии? Мэй, подумай иногда, прежде чем что-то написать.
bimbo пишет:
Потому что господин Ельцин боялся за свое «реноме». И, кстати, российская армия не вмешалась даже тогда, когда была пролита первая кровь.
20 Февраль 2010 в 00:18
Я хочу сказать,что 14 армия не выполнила своей задачи по защите мирного населения.И не надо валить на ельцина .Реакция на агрессию должна быть автоматической.Зачем нужна армия,которая не защищает свой народ?
20 Февраль 2010 в 07:21
@ bimbo:
А откуда я знаю, что ты хотел сказать? Ты, если хочешь что-то сказать, лучше говори. Вот так прямо и смело!
То бишь ты считаешь, что армия – это такой разумный и самостоятельный организм, который сам умеет принимать решения? Вот в Молдове, например, нынешний президент – долбоеб, а армия молчит! Непорядок!
Военные люди – служаки, у которых есть командиры, которым они обязаны подчиняться. Впрочем, что я тут распинаюсь – ты все прекрасно прекрасно понимаешь, но косишь под дурачка. Либо второй вариант – ты и на самом деле дурак.
20 Февраль 2010 в 11:14
@ Бес Араб: Насколько я помню (знаю) в 92г. 14 армия повела себя именно как » разумный и самостоятельный организм, который сам умеет принимать решения», респек и уважуха за это Лебедю. А уже потом , когда полетели (в прямом смысле слова) молдавские (румынские) головы, стали приходить приказы из Москвы.
(да , я считаю это русско-молдавской войной)
20 Февраль 2010 в 11:14
@ Бес Араб:
Вы в это действительно верите? Я тоже.
20 Февраль 2010 в 11:15
@ poronok:
8. ответ нужно относить ко 2 му.
20 Февраль 2010 в 13:01
poronok пишет:
Сами себе противоречите :) Армия сидела по казармам и пряталась от приднестровских женщин, которые требовали дать ополченцам оружие. 14 армия стала что-то делать только после того, как Лебедем были отданы соответствующие приказы. И это правильно, наверное. Солдаты должны слушаться только своих командиров. Беда в том, что предыдущий командующий был таким же дерьмом как и верховный главнокомандующий алкоголик и быдло Ельцин.
20 Февраль 2010 в 13:02
poronok пишет:
Я не верю. Я знаю! :)
21 Февраль 2010 в 17:37
@ Бес Араб:
10 – Да. Именно так все и было.
27 Апрель 2010 в 16:55
Вот и получается, что союз наш как молдавское вино, когда блевотина оно.
27 Апрель 2010 в 17:37
@ filavic:
Мне остается только посочувствовать вашему союзу.