Интересно, были ли в новейшей истории случаи, когда руководители государства понесли какую-то ответственность за ошибки (а часто – и за преступные деяния), совершенные во время исполнения своих руководящих обязанностей? Вспоминается только Чаушеску, расстрелянный на пару с женой, – но этот пример, скорее, исключение из правила.
Мне кажется, что первые лица государства должны нести строгую ответственность за все, что происходит в стране в годы их правления. Кстати, в конституциях всех демократических стран обязательно прописано, что руководитель государства «является гарантом соблюдения законов, обеспечивает права и свободы человека», и т.д. и т.п. Почему же в таком случае все эти гаранты, как бывшие, так и действующие, всегда остаются безнаказанными?
Почему Борис Николаевич Ельцин после своей отставки очень счастливо жил и даже процветал, а впоследствии был похоронен с большими почестями, под овации новых лидеров, которые разве что в задницу его мертвое тело не поцеловали? Привлекать покойного Ельцина к какой-то ответственности уже поздно, но почему до сих пор даже не дана объективная оценка его работы на посту Президента РФ? Хотя бы для того, чтобы другим неповадно было подобное творить. Ведь президент Ельцин был величайшим позором страны, и это мнение очень трудно оспорить.
Почему Михаил Сергеевич Горбачев – человек, который предал миллионы граждан, доверивших ему власть, до сих пор не понес никакой ответственности за принятые им решения? За какие услуги президент Путин наградил этого «господина» орденом Почета? Почему человек, по вине которого миллионы людей потеряли все, что имели, не сидит в тюрьме, а разъезжает по всему миру, руководит фондом собственного имени и довольно улыбается, когда дает интервью очередному СМИ?
В нашем законодательстве, кстати, никак не прописаны меры ответственности, применяемые к высшим должностным лицам государства в случае принятие последними ошибочных или откровенно преступных решений и совершения каких-либо неблаговидных поступков. И в Конституции, и в многочисленных законах установлены самые различные правовые, социальные и прочие гарантии лицам, занимающим или занимавшим высшие государственные должности, но нет ни слова о том, как они сами должны отвечать перед своими народом за собственные поступки. Это, как минимум, странно.
@ Бес Араб:
«А вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?» :) :)
Возможно анкетирование на тему Хобби/Интересы посетителей вашего блогга показало бы широкий диапазон интересов. Но и так можно предположить что имеется достаточное количество исследователей «науки о душе» и «законов Жизни» – независимо от наличия диплома, теоретиков и практиков.
Представляете, какие есть виды интеллекта – Лингвистический , Музыкальный, Логико-математический, Пространственный, Телесно-кинестезический, Эмоциональный (Личностный)! И еще – Практический, Социальный! Это я не гружу, а предполагаю что эта информация может быть интересна – для общего развития.
Недавно сняли таки с должности – «На скандальном рынке госзакупок — поистине знаковое событие: в отставку отправлен не самый последний чиновник, директор департамента информатизации Минздравсоцразвития Олег Сима-ков. Прецедентом стал не сам по себе факт отставки, а то, что она произошла фактически «по за-явкам блогеров»… С того момента, как этот конкурс (разработать мощный портал – за 55млн.руб., а чиновник отвел соискателям на выполнение задания всего 16 дней) обнаружил и описал Евгений Лернер, руководитель интернет-агентства «Артус», до дня неожиданной отставки Симакова не прошло и недели.
Видимо, министру Татьяне Голиковой было очень не по себе от разразившегося летом скандала с закупкой высокотехнологичных томографов (см. The New Тimes № 31 от 27 сентября 2010 г.). Той историей занимаются Генеральная прокуратура, Контрольное управление президента, Счетная палата. Еще один скандал был менее всего нужен Голиковой, что, вероятно, и предрешило судьбу ее подчиненного». http://www.narodnysud.ru/?p=344#more-344
И в России, кажется, достаточно часто снимать начали с должностей. Также применяется «ротация кадров», которой можно прикрыть «мягкий» уход.
Бес Араб! Вы о чем? О Ответственности власти? коррупция во всех сферах нашей жизни, это неотъемлемая часть, нашего бытия. ИМХО. Бороться с недостатками в нашем обществе можно, но кроме самой борьбы и высмеивания очевидных глупостей нашей повседневности, должен быть еще и результат противостояния. А его не будет, как это не печально. И Вы, наверное, сами знаете почему. Но смеятся над идиотизмом и глупостью надо. Правда, в любой момент могут «загасить активность».
Нет в обществе кристально чистых людей, от этого и все беды. Пока не будет повышаться общий культурный уровень, не будет повышаться уровень сознания (противостояния), в моем с Вами обществе. Пока мы движемся по наклонной плоскости, в пропасть
Если результат противостояния формируется сразу, больше похоже на революцию.
Интересно – со времени написания «Ревизора» прошло около 180 лет – с повышением культурного уровня насколько повысился уровень сознания? Тогда из 50 губернаторов не брали взятки только 2, а сейчас?
@ Ольга:
А при чем тут сознание? Деньги берут вполне осознанно.
Игорь пишет:
@ Игорь:
Из наблюдений – кристально чистый субъект/объект может оставаться в таком состоянии лишь при затратах на обеспечение вокруг него соответствующей среды. «Чистота притягивает не только взгляд, но и руки» – испытать на реальность/прочность.
Вспоминается только Чаушеску, расстрелянный на пару с женой, – но этот пример, скорее, исключение из правила.
Хочу напомнить, что Чаушеску за годы правления избавил страну от всех внешних долгов, а их было очень много и не брал новых кредитов, ибо кредиты – долговая яма. За это его и казнили, ибо неудобно иметь пятно по середине европы, которым нельзя управлять.
@ Неуч:
Интересная информация, поучительная – на все времена.
Роль диктаторов действительно неоднозначна – «Пиночет – уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы. По сути, таких диктаторов больше в мире не существует.
Например, советские диктаторы – мало того, что были тиранами, они еще и проводили безумную экономическую политику, которая привела к развалу СССР.
Главное, что сделал Пиночет – пенсионная система. Рабочие, выходя на пенсию, могут получать до 90% зарплаты.
Кроме того, Пиночету принадлежит авторство налоговой реформы. Налоги очень низкие, налоги очень простые. Например, пошлина на импорт равна 10%. Для любых видов товаров, чего угодно – 10% плати и свободен. Это привело к тому, что Чили сейчас – наименее коррумпированная страна Латинской Америки. Очень многие почитатели экс-диктатора говорят, что это его заслуга. Хотя сам Пиночет обвинялся в коррупции.
Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нем частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нем, и после него.
Он был категорическим противником государственного капитализма – это привело Чили к успеху. Пиночет, безусловно, личность не однозначная, но те, кто мечтают о русском Пиночете, зря стараются. У нас ни одного потенциального диктатора с либеральными взглядами не было, нет и никогда не будет. «
@ Ольга:
онологично про русских диктаторов, тот же Сталин – пожалуй наибольший диктатор из остальных за время СССР, но он человек своего времени, при ином правлении и ином руководителе мы бы не выиграли войну.
А для румынии полная выплата долга обозначала, что народ после этого получалбы полную прибыль от своего труда, и стал бы жить достойно, а если не сами люди, то их дети жили бы в достойном госсударстве и на достойные доходы.
Неуч пишет:
Я в курсе. Оказался между двух огней – между США и СССР.