Создан телекомпанией «Алания» с использованием как своих материалов, так и материалов других грузинских телекомпаний. В фильм включены ранее неизвестные кадры и данные, предоставленные МВД Грузии. «Цель фильма – показать, что война не началась спонтанно, а долго готовилась. Это первый фильм, основанный не на эмоциях, а на документальных материалах», – заявила на технической премьере в Тбилиси автор ленты, журналист Иа Баратели.

В «Хрониках…» приводится версия Грузии начала войны и дальнейшее развитие событий, а также опровержение фактов геноцида осетинского народа, и доказательство этночисток на территории грузинских сел.

Думаю, Грузия тоже имеет право на свое видение ситуации. В любом случае, прежде чем делать какие-то выводы и решать – кто прав, а кто виноват, – нужно выслушать обе стороны. Посмотрим…

Скачать фильм можно отсюда: HTTP-ссылки или eMule-ссылки.

Upd. Кино посмотрел. Фильм глупый и совершенно бездоказательный. Нет ни единого факта, хоть как-то обосновывающего правоту грузинской стороны. Кроме этого, много откровенной дешевой лжи. Очень странно. Российская пропаганда работает гораздо более профессионально, и основана все-таки хоть на каких-то фактах. Грузинская пропаганда работает против самих грузин.

Ну, а если совсем серьезно, искать логичное объяснение всему, что происходило в фильме — занятие бесполезное. Логики, увы, нет. Рационального объяснения нет. Сценаристы сериала что-то пытаются объяснить, рассказывая о религиозно-философской подоплеке сюжета, однако эти объяснения никакой критики не выдерживают. В том же «Твин Пиксе», например, сюжет был гораздо более мутный, однако в финале абсолютно все сюжетные линии получили свое логическое объяснение — а религиозной мистики в фильме Дэвида Линча было, пожалуй, побльше, чем в «Лосте».

Сценаристы всегда говорили, что знали о финале еще с самого начала. Это чушь. Первые два сезона огромным количеством тайн и загадок создали увлекательную интригу. В третьем и четвертом сезоне нас убеждали, что все эти тайны имеют пусть и фантастическое (проект «Дхарма»), но вполне рациональное (в рамках научной фантастики, конечно) объяснение. Но потом сценаристы поняли, что все, что они наворотили, попросту невозможно объяснить с какой-либо научной рациональной точки зрения. Проект «Дхарма» был благополучно забыт и сценарий получил новое направление. После финала, кстати, возник вопрос — а к чему вообще нужно было показывать в фильме все эти станции и лаборатории, вокруг которых происходили основные события первых сезонов? В последнем сезоне герои фильма даже и не вспоминают о том, с чего все началось — как будто ничего и не было.

Да, идея об чистилище (альтернативной реальности), в котором оказались герои фильма, очень хороша (очень глубокая философско-религиозная мысль — нечего сказать!), однако основное действие фильма происходило в реальном мире (Остров и все происходящее на нем было на самом деле). И большинство тайн и загадок этой реальности раскрыто не было, сценаристы как будто забыли о них. Но зачем тогда придумывали эти секреты? Ответов уже не будет. Точнее, ответы есть — нет вменяемых ответов.

Между тем, сериал мне очень понравился. Совершенно гениальные первые два сезона, прекрасная игра актеров, динамичный сюжет — фильм получился и объединил вокруг себя огромное количество фанатов и поклонников. «Культовое», хотя и бестолковое кино, по поводу которого еще долгое время будут идти споры. Смотреть нужно обязательно.

P.S. «Lost» — чем питались герои сериала?

Кстати, я заметил, что в последних двух сезонах герои сериала «Lost» уже ничего не едят :) Если в предыдущих сериях попавшие на остров после катастрофы самолета люди выживали, борясь за еду (которую находили на станциях «Дхармы» и в других местах), то в последние недели на острове они вообще не беспокоятся о еде. Собственно, никакой еды нет, и о ней даже не вспоминают. Все же интересно, как же они жили без продуктов? И не просто жили — бегали по всему острову, боролись, дрались и т.д.

Картина «Misha», созданная Сергеем Головченко совместно с Валерием Огарком, представит перед зрителем неизвестные и шокирующие факты о жизни Михаила Саакашвили. Знакомые, коллеги и сокурсники президента Грузии рассказывают о нём, и в этих свидетельствах сконцентрирована правда об истинной природе нынешнего главы грузинского государства. После просмотра этого фильма становится понятно, почему же стал возможен античеловеческий акт агрессии против народа Южной Осетии в августе 2008 года.

Хорошее кино. Обязательно посмотрите.

В этом фильме все происходящее настолько трогательно, что я даже несколько раз прослезился :) Все ожидал, когда же наступит ошеломляющий пиздец и все станет очень плохо, однако этого так и не произошло — хэппи-энд был настолько хэппи, что даже поверить в это невозможно.

Хорошее кино. Сандра Буллок сыграла замечательно — «Оскар» за лучшую женскую роль вполне заслуженный.

Вообще здорово, что снимаются еще такие добрые фильмы. Буду пересматривать, как и «Реальную любовь».

Кинорежиссер Никита Михалков подает в суд на блогеров, разместивших в интернете издевательские коллажи, изготовленные по мотивам афиши «Утомленных солнцем-2».

Михалков подает в суд на блоггеров

Глупый, глупый Михалков. Могу только представить, что сейчас с ним сделают российские блоггеры.

Собственно говоря, этот фильм не о Котовском. Главный герой — не реальный исторический персонаж, а некий «граф Монте-Кристо», романтический герой из романов, за приключениями которого было очень интересно наблюдать. Я не историк, но все-таки думаю, что в реальной жизни Григория Ивановича Котовского все было несколько по-другому: меньше романтики, и больше жизни. А жизнь чаще всего — штуковина грубая и нелицеприятная.

Игра Владислава Галкина не понравилась. Он был талантливый актер, и очень жаль, что умер в столь молодом возрасте, но эта роль — далеко не лучшая в его фильмографии.

Кстати, вы заметили, что все костюмы, в которые по ходу действия фильма был одет Котовский-Галкин, были на него очень велики? Слишком широкие воротники рубашек, из которых как-то беспомощно торчала очень худая шея актера, пиджаки огромных размеров, свисающие с плеч Галкина. Остальные персонажи были одеты по размеру. Зачем же Галкина рядили в эти наряды? Хотели за счет одежды больших размеров показать, что Котовский был человеком крупного телосложения? Не убедили. Выглядело все это очень нелепо, на изможденном актере все эти костюмы смотрелись очень нелепо, и порой Галкин выглядел как-то жалко, что ли…

Но, повторюсь, фильм понравился. Отличное приключенческое кино, прекрасные романтический герой — но, увы, не Котовский, а кто-то совсем другой.

Будет ли продолжение? Хотелось бы посмотреть. Да, Владислав Галкин уже не сможет играть новые роли, но, как мне кажется, повзрослевшего и возмужавшего героя («графа Монте-Кристо») мог бы сыграть кто-нибудь другой. Например, прекрасный актер Константин Лавроненко, который очень даже похож на легендарного комдива Котовского:

Прелестно! И подобное происходит в каждой серии :)

Главный герой фильма, спецагент контртеррористического подразделения Джек Бауэр настолько крут, что ему пытается подражать даже небезызвестный доктор Хаус:

— Мне нужны эти наркотики!
— Хмм… Получается только у Джека Бауэра… :)

Пожалуй, в моем рейтинге телешоу «24 часа» обошел «Доктора Хауса» и занял первую позицию. Ждем выхода всех эпизодов восьмого сезона. Создатели обещают появление старых героев, куда пропавших из последних сезонов.

После Второй Мировой в качестве трофея американцам упало в руки богатейшее наследство на Украине — сеть пронацистских коллаборационистов. Это история о том, как из нацистской агентуры, из карателей и патологических шовинистов можно сделать борцов за демократию и национальное освобождение.

Посмотрел. На мой взгляд, чушь полная. Такое же дешевое кино, как и «Система Путина». Михаил Леонтьев в стиле передачи «Однако» ехидничает и стебется над родственниками Ющенко и пытается из этого сделать какие-то глобально-политические выводы. Очень дешево.

На мой взгляд, совершенно не важно, какие у руководителя государства родственники. Главное, что этот руководитель не был бизнесменом от политики, или, чего хуже, дураком. Дурак во главе любого постсоветского государства — это всегда трагедия для этой страны. Вспомните Горбачева или Ельцина. Кстати, если дурак стоит во главе какого-то западного государства — ничего страшного там не произойдет. В странах «той демократии» президент всегда действует в определенных рамках, установленных системой, и даже президент-дурак не сможет сломать механизм государства. Вспомните, например, Буша…

Вот и думаю, повезло Украине или нет?